|
Verkeersongeval zelfstandig ondernemer
Op 11 juni 2004 raakt een destijds 32 jarige succesvolle ondernemer als passagier betrokken bij een verkeersongeval, waarbij hij ernstig hersenletsel oploopt. De ondernemer ligt in een ziekenhuis in coma; aan de familie wordt gevraagd of reanimatie dient te worden toegepast zodra een hartstilstand optreedt. Na twee weken geschiedt een wonder: het slachtoffer ontwaakt uit zijn coma. Vervolgens vindt maandenlange revalidatie plaats.
In het revalidatiecentrum maakt deze ondernemer kennis met Letsel.nl. In januari 2005 volgt een eerste gesprek. Op dat moment staat revalidatie nog op de eerste plaats, maar de ondernemer verzoekt Letsel.nl om hem rechtsbijstand te verlenen.
Schuldloze derdenregeling
Aangezien de ondernemer als passagier in de auto zat is er in deze zaak sprake van een schuldloze derdenregeling. Op grond van deze schuldloze derdenregeling zegt de aansprakelijke verzekeraar aan de ondernemer volledige schadeloosstelling toe. Voor de goede orde: de schuldloze derdenregeling houdt in dat een verzekeringsmaatschappij gehouden is om schadevergoeding te verstrekken aan een ieder die betrokken is geraakt bij een verkeersongeval, maar aan wie over het ontstaan van dat ongeval geen verwijt kan worden gemaakt. Voorbeeld: passagiers in een auto die door een verkeersongeval letsel oplopen, waarbij de bestuurder van de auto geen voorrang heeft verleend aan een andere weggebruiker. Een ander voorbeeld is een situatie waarin de bestuurder zijn auto tegen een boom parkeert, waarbij de passagiers letsel oplopen.
Letsel
Het hersenletsel veroorzaakt bij cliënt veel psychische stoornissen, waardoor hij de spanningen van zijn eigen bedrijf niet meer aankan. Cliënt is door zijn klachten noodgedwongen om de aandelen van zijn bedrijf per 1 januari 2006 te verkopen aan zijn twee partners. Sedert juli 2005 hebben deze twee partners geprobeerd om cliënt een passende functie te bieden binnen de onderneming. Helaas zonder succes. In maart 2006 concludeert de bedrijfsvereniging dat cliënt voor 80 tot 100% arbeidsongeschikt dient te worden beschouwd in het kader van de WAZ (inmiddels afgeschaft, maar deze ondernemer was tijdig aangemeld).
Niet alleen binnen het bedrijf van de inmiddels voormalig ondernemer is maandenlang vergeefs gezocht naar een passende functie, maar ook de bedrijfsvereniging ziet geen mogelijkheden om cliënt een passende functie te bieden. De aansprakelijke verzekeraar dringt evenwel aan op een bezoek door één van haar eigen arbeidsdeskundigen. Dit bezoek heeft 12 april 2006 plaatsgevonden. De arbeidsdeskundige van de verzekeraar is tot de conclusie gekomen dat cliënt een perspectief dient te worden geboden. Tevens concludeert de arbeidsdeskundige dat werkzaamheden als vrijwilliger voor cliënt ondernemer niet tot de mogelijkheden behoren.
Cliënt heeft last van ernstige duizelingen en continue ruis in het hoofd (deze klachten worden door cliënt beschreven als een grammofoonplaat die in zijn hoofd draait en continue ontspoort, waardoor storing wordt veroorzaakt) .
Gevolgen
Doordat cliënt het ondernemersschap wegens zijn klachten op moest geven lijdt hij een aanzienlijk verlies arbeidsvermogen. De klachten van cliënt kunnen niet meer worden behandeld, waardoor de mogelijkheid is uitgesloten dat hij zijn positie binnen de organisatie ooit nog in kan nemen.
Voor cliënt rest het verhalen van schadevergoeding, teneinde het dagelijkse leed en de gevolgen voor de toekomst voor zover mogelijk te compenseren.
Wordt vervolgd
Top pagina
|