|
De gevolgen van een bacteriële infectie
Cliënte, op dit moment een weduwe van 38 jaar met drie studerende kinderen in de leeftijd van 19, 17 en 15 jaar kreeg enkele jaren terug een algehele malaise. Begin 2002 verergerden het klachtenbeeld sterk waarna een nader onderzoek volgde. Uiteindelijk –maart 2002- bleek bij cliënte sprake te zijn van een cervixcarcinoom, ofwel baarmoederhalskanker. In april 2002 volgde een operatie, gevolgd door radio- en chemotherapie. Tijdens de opname in het ziekenhuis, maar ook gedurende periode waarin cliënte radio– en chemotherapie onderging, klaagde zij al over pijn in haar lies– en heupstreek. Jammer genoeg werd aan deze klachten niet of nauwelijks aandacht besteed met voor cliënte desastreuze gevolgen. Na een hevige pijnaanval werd cliënte in december 2002 door een familielid naar haar huisarts gebracht die haar direct doorverwees naar het ziekenhuis.
Aansprakelijkstelling ziekenhuis
In het ziekenhuis werd zij uitvoerig onderzocht, waarbij ook röntgenopnamen werden gemaakt en bloedonderzoek verricht. Uit al deze onderzoeken bleek uiteindelijk dat de linker heup van cliënte ernstig was aangetast door bacteriën. Het kraakbeen aan de kop van de linker heup bleek door de bacteriën te zijn aangevreten. Dit verklaarde de pijn van cliënte. Enige tijd na ontslag uit het ziekenhuis schakelde cliënte een advocaat in. Deze stelde het ziekenhuis terstond aansprakelijk voor de door cliënte geleden en nog te lijden schade. Kort daarna volgde een aansprakelijkstelling aan de verzekeraar van het ziekenhuis. Het ziekenhuis erkende tekort te zijn geschoten in de behandeling van cliënte. De specialist had zich teveel gefixeerd op de primaire aandoening van cliënte zodat haar klachten omtrent de pijn in haar linker heup daaraan onderschikt werden gemaakt.
Letselschaderegeling
De verzekeraar nam de erkenning van de aansprakelijkheid over. Door haar pijnklachten in de heup is cliënte ernstig beperkt geworden in haar mobiliteit. Zij kan zich slechts enkele meters op krukken bewegen, maar ook langdurig zitten is zeer beperkt. Zij is feitelijk volledig aangewezen op hulp van derden. Cliënte krijgt deze hulp via de Stichting Thuiszorg voor in totaal circa 11 uur per week, maar de hulp is lang niet toereikend om alle overige huishoudelijke taken als koken, boodschappen doen etc. te kunnen uitvoeren. Gelukkig kreeg en krijgt zij nog steeds volop hulp van familie en vrienden. Echter, om onduidelijke redenen beperkte de advocaat zich in zijn correspondentie met de verzekeraar tot het vermelden van slechts enkele schadeposten, zonder deze echt nadrukkelijk te concretiseren. Op verzoek van de advocaat betaalde de verzekeraar in mei 2004 een voorschot onder algemene titel van € 10.000,--. De werkelijke schade van cliënte was echter aanzienlijk hoger. Doordat haar kosten door liepen raakte zij daardoor steeds erger in de financiële problemen. Uiteindelijk kon zij haar onroerend zaakbelasting niet meer betalen en liep zij ook een achterstand op in de betaling van haar vaste lasten, waaronder de hypotheekrente.
Inschakeling Letsel.nl
Cliënte wendde zich teneinde raad in maart van dit jaar tot Letsel.nl. Na een grondige studie van het dossier werd met de verzekeraar afgesproken om een gezamenlijk bezoek bij cliënte af te leggen. Dit ook om de verzekeraar zich ervan te laten vergewissen hoe ernstig de situatie bij cliënte is. De verzekeraar bleek gelukkig doordrongen te zijn van de ernst van de situatie van cliënte. Na een uitvoerige schade inventarisatie door Letsel.nl besloot verzekeraar kort nadien om eerst € 7.500,-- voorschot betaalbaar te stellen en nadat de schadestaat gedetailleerder in kaart werd gebracht besloot de verzekeraar nog eens met € 25.000,-- over de brug te komen. Hoewel deze voorschotbedragen nog lang niet toereikend zijn om alle kosten van cliënte te kunnen voldoen heeft zij gelukkig weer wat lucht gekregen. Met de voorschotten kan zij de achterstallige hypotheekrente die inmiddels is opgelopen tot een bedrag van ruim € 11.000,--voldoen. Met de verzekeraar is overeengekomen om cliënte op korte termijn te laten onderzoeken door een onafhankelijke deskundige. Daarna zullen partijen wederom om de tafel gaan zitten om te bezien op welke wijze deze schadekwestie kan worden afgerond.
Vervolg
Top pagina
|